Chelsea åpnet lørdag med tre poeng i London-oppgjøret med Fulham, og inntok en midlertidig tabelltopp med syv poeng.
2-0 ser på papiret ut som en grei hjemmeseier, men det var kontroversielle dommeravgjørelser i sving.
Fulham trodde de hadde ledelsen etter 21 minutter. Joshua King hadde ballen i mål, men VAR-dommer Michael Salisbury grep inn mot Rodrigo Muniz i oppbyggingen.
Flere supportere forstår ikke VAR-bruken, eller avgjørelsen.
I BBCs panel, med Chris Wilder, Phil Jones, Curtis Davies og Nedum Onuoha, boblet frustrasjonen.
– Det for meg må være er en av de verste avgjørelsene jeg noensinne har sett fra et VAR-perspektiv, og det har vært noen dårlige, var dommen.
– Synes du fotball er morsommere å se på nå enn for 10 eller 15 år siden?
Tidligere Liverpool-spiller Stephen Warnock mener at spillet beveger seg bakover med VAR.
På banen fortsatte Joao Pedro sin gode start i Chelsea-trøya. Brasilianeren scoret sitt femte mål på fem starter, siden han flyttet over fra Brighton.
Enzo Fernandez, som hadde målgivende på 1-0, trygget poengene på straffespark. Det var nok en situasjon som fikk Fulham-trener Marcio Silva til å rase mot dommer Robert Jones.
Etter kampen fortsatte Silva:
– Det er utrolig at man kan annulere et slikt mål.
– Vi har møter med dommeren og de ansvarlige, vi ønsker alle å vinne. VAR er ikke her for å dømme kampen på nytt.