Tar man en titt på tv-inntekter er det ingen klubber i Premier League som lider noen nød, sammenliknet med de andre toppligaene i Europa. Men forskjellen mellom de rikeste og de mindre rike er fortsatt stor innad i ligaen, og det er det mange som nå vil gjøre noe med.
I november skal et forslag om «ankring» opp til avstemning blant klubbene, og det kan ifølge The Times virke som at et flertall er positive.
Forslaget innebærer det mange ser på som et lønnstak, og tar utgangspunkt i hvor mye inntekter den svakeste klubben i ligaen mottar av tv- og premiepenger.
«Ankring» i denne saken vil bety følgende:
Premier League setter et tak på hvor mye en klubb kan bruke, ikke basert på sin egen omsetning, men «ankret» til (koblet til) hvor mye den svakeste klubben i ligaen mottar i Premier League-inntekter
Den klubben som ender sist i Premier League (for eksempel Sheffield United i 2023/24) mottar et visst beløp fra Premier League — i dette tilfellet £109,5 millioner.
Ifølge forslaget skal ingen klubb kunne bruke mer enn fem ganger dette beløpet på lønninger og overgangssummer.
Det vil si et maksforbruk på £550 millioner for alle klubber.
Dette «ankrer» lønnstaket til den laveste utbetalingen i ligaen — slik at hvis tv-inntektene øker, vil også det totale taket øke, men proporsjonalt for alle.
Frykter å havne bakpå
Forslaget om «ankring» skiller seg fra UEFAs regelverk, som tar utgangspunkt i det samme, men der har hver klubb sitt eget tak for hvor mye penger de kan bruke. Hos UEFA kan man maks bruke 70 prosent av omsetningen sin på overganger og lønninger.
Premier League har tidligere vurdert en liknende løsning, men der taket vil være på 85 prosent av omsetningen. Dette vil gagne klubbene som tjener mest penger.
I Premier League kreves et flertall på minst 14 av 20 klubber for at forslag skal bli vedtatt. The Times skriver at 16 klubber stemte for å utrede dette regelverket i fjor. Manchester United, Manchester City og Aston Villa ønsket ikke en gang å vurdere modellen, mens Chelsea stemte blankt.
Kritikerne mener det nye forslaget vil føre til at man havner bakpå klubber som Real Madrid, som med dagens UEFA-regelverk kan bruke over 700 millioner pund på overganger og lønninger årlig, mens Premier League-klubbene da vil være forhindret fra å gjøre det samme.
Deleier i Manchester United, Sir Jim Ratcliffe, kaller forslaget absurd og mener det vil ødelegge Premier League-klubbenes evne til å konkurrere med de største klubbene i Europa.
– Det siste du vil, er at Premier League-klubbene ikke skal kunne måle seg med Real Madrid, Barcelona, Bayern München eller PSG – det er absurd. Da er det ikke lenger verdens beste liga, har Ratcliffe uttalt.
Spillerne er imot
Grunnen til at nytt økonomisk regelverk diskuteres, er at de nåværende PSR-reglene er modne for utskiftning. De sier at en klubb maksimalt kan gå med 105 millioner pund i underskudd over en treårsperiode.
Regelverket har ført til at klubber som Everton og Nottingham Forest har fått poengtrekk, men vi har også sett «shady» løsninger fra andre som har klart å omgå regelverket. Chelsea og Aston Villa solgte sine kvinnelag til seg selv, og vi har sett flere klubber selge «homegrown»-spillere til hverandre for summer langt over markedsverdien.
Med et nytt fotballtilsyn på plass er det ventet strengere og ryddigere håndheving av reglene, men det er fortsatt Premier League selv som velger hvilken ordning de vil gå for.
Spillerforeningen PFA er motstander av forslaget fordi de tror det vil presse spillerlønningene ned. De har truet med å ta rettslige skritt om regelverket innføres.
De som er for ordningen, blant dem tilsynelatende Liverpool, mener det vil utjevne forskjellene i ligaen og sørge for at man konkurrerer på likere vilkår. De mener at det vil beskytte ryktet Premier League er kjent for, nemlig at alle kan slå alle og at det er en uforutsigbarhet om hvem som kan vinne.