Arne Slot mener likhet for loven burde ha medført et rødt kort for Marc Guehi da midtstopperen rev ned Mohamed Salah rett utenfor sekstenmeteren på Anfield søndag ettermiddag. Stillingen var 0-0 mellom Liverpool og Manchester City, og det var spilt 68 minutter da Craig Pawson blåste i fløyta.
Dommeren falt ned på at frispark og gult kort var korrekt for Guehi, og han fikk medhold av John Brooks i VAR-rommet.
Nå har Premier League kommet med forklaringen på avgjørelsen. De skriver at Guehi ble reddet av sin lagkamerat Ruben Dias, som dommerteamet mente ville ha vært i stand til å stanse Mohamed Salah før han hadde vært alene med keeper.
Dermed faller det ikke under kategorien en forseelse som fratar angrepsspilleren en klar målsjanse.
«Forseelsen skjedde utenfor straffefeltet og ble bedømt til ikke å frata en klar målsjanse (DOGSO) fordi det var en forsvarsspiller i støtte», skriver Premier League Match Centre på X.
Ikke enig
Slot kjøper ikke den forklaringen.
– Dommeren måtte følge regelboka da han ga rødt kort til Dominik Szoboszlai for en klar holding av Haaland. Det kan jeg leve med. Men hvis du følger regelboka og ser den klare holdingen til Guehi på Salah, som omtrent alltid scorer i de situasjonene, er det et rødt kort. Det er der min frustrasjon ligger, sa Liverpool-manageren.
Han hadde imidlertid ikke noe å si på straffesparket som førte til at Manchester City vant kampen. Alisson Becker kom for sent inn i Matheus Nunes, og da hjalp det lite at ballen var på vei ut av banen.
– Jeg ville ropt på straffe om det skjedde på andre siden av banen. Om vi hadde fått det, er jeg usikker på. Vi kan ikke si noe på at det er kontakt, men ballen er ute av spill. Når Alisson gjør forseelsen, kan ikke Nunes nå ballen. Jeg vet ikke om VAR ville ha grepet inn om dommer ikke hadde blåst for straffespark, sa Slot på sin pressekonferanse, før han igjen rettet oppmerksomheten mot Salah-situasjonen.
– Min store frustrasjon dreier seg om holdingen av Salah på stillingen 0-0. Det var en helt klar én-mot-én med målvakten.