Sjekket fem situasjoner i kampen mot Southampton
Det ble en travel ettermiddag i VAR-rommet, men ingen av dommeravgjørelsene ute på banen ble omgjort.
Det ble både fem scoringer og fem VAR-situasjoner på St. Mary's Stadium i søndagens møte mellom Southampton og Liverpool i Premier League. Michael Oliver i VAR-rommet sjekket fem hendelser, men valgte å la hoveddommer Samuel Barrott sin avgjørelse stå i samtlige tilfeller.
Her er forklaringen på hver av de fem VAR-situasjonene på sørkysten i søndagens kamp.
1. Aldri straffe
Allerede etter syv minutter ropte Southampton på straffe da Adam Armstrong gikk i bakken etter en duell med Ibrahima Konaté. VAR sjekket situasjonen ifølge ESPN, men her var det aldri snakk om noe straffespark.
For det første skjedde situasjonen utenfor sekstenmeteren, og for det andre var det aldri snakk om en forseelse. Hjemmelagets spiss gikk altfor enkelt i bakken, og spillet ble vinket videre uten at verken dommer eller VAR trengte å gjøre noe.
Adam Armstrong slet med balansen søndag ettermiddag.
2. Lallana slapp unna
Kampen var 23 minutter gammel da tidligere Liverpool-spiller Adam Lallana mistet kontroll på ballen og kom med stor fart inn mot Ryan Gravenberch. Veteranen kom inn med knottene i leggen til Gravenberch og fikk det gule kortet av dommer Barrott.
Oliver i VAR-rommet sjekket om det skulle omgjøres til et rødt kort, men falt ned på at det ikke var en klar og åpenbar feil å nøye seg med det gule. Det gjorde han blant annet fordi det ikke var nok kraft i kontakten med Gravenberch.
3. Fant ikke bevis
PGMOL forklarte søndag at de ikke fant bevis på at Andy Robertson sin felling av Tyler Dibling fant sted utenfor sekstenmeteren, og at Barrott derfor fikk støtte i sin avgjørelse, som var å gi hjemmelaget straffespark på stillingen 1-0 til Liverpool.
ESPN har mandag kommet med litt mer informasjon om vurderingene som ble gjort i VAR-rommet i denne situasjonen. De skriver at det var Robertsons andre kontakt med Dibling, og ikke den første, som ble bedømt til å være en forseelse. Denne så ut til å være rett over sekstenmeterstreken, og derfor var det ikke snakk om at VAR skulle omgjøre avgjørelsen.
– Det var en klar forseelse, og hvis de har sett at den var innenfor sekstenmeteren, var det riktig med straffespark, sa Arne Slot på sin pressekonferanse etter kampen.
ESPN legger til at det har sirkulert bilder på sosiale medier som tilsynelatende viser at fellingen skjedde utenfor sekstenmeteren, men det bildet er altså tatt før det som var den faktiske forseelsen, ifølge dommerne.
4. Ville ha enda en straffe
Armstrong hadde allerede prøvd å skaffe et straffespark og deretter scoret på returen fra sin egen straffebom da han nok en gang gikk i bakken etter 61 minutter. Denne gangen etter et sammenstøt med Caoimhin Kelleher på stillingen 2-1 til vertene.
Hjemmelagets manager Russell Martin var etter kampen klar på hva han mente, men han fikk ikke medhold hos verken Barrott eller Oliver.
Barrott blåste frispark til Liverpool fordi Armstrong holdt i trøyen til Conor Bradley, og dermed var det høy terskel for at VAR skulle gripe inn, ifølge ESPN.
Vi kan jo også vise til en liknende situasjon, da Curtis Jones sitt straffespark mot Chelsea ble omgjort av VAR fordi Robert Sanchez hadde litt kontakt med ballen. Det hadde Kelleher i denne situasjonen.
5. Lot straffesparket bli stående
Liverpool fikk muligheten til å avgjøre kampen fra elleve meter etter at Yukinari Sugawara ble avblåst for en hands inne i sin egen sekstenmeter.
ESPN skriver at VAR sjekket om det kunne bli bedømt til å være en utilsiktet hands etter at ballen først var innom brystet til spilleren. Men her var det tydelig at Sugawara gjorde en aktiv bevegelse mot ballen med sin arm, og da var straffespark en riktig avgjørelse.
