Handsregelen og VAR har i kombinasjon ført til straffeboom
Allerede har det blitt gitt flere straffespark for hands enn det ble gjort i hele 2017/18.
Tre straffespark ble gitt etter hands i løpet av Premier League-helga.
Manchester Uniteds Scott McTominay mot Sheffield United, Arsenals William Saliba i bymøte med Chelsea og Evertons Michael Keane i derbyet på Anfield.
Med hands er det så godt som garantert at folk vil være uenige. Ikke om det er kontakt med hånda, men om de føler at det er en såkalt «straffbar hands».
Tidligere eksempler på straffer som har blitt gitt/ikke gitt blir så brukt som argument.
Kan bli rekord
The Athletic stiller spørsmålet: gjør dagens handsregler, kombinert med VAR, egentlig fotballen bedre?
Tidligere har man gjerne diskutert uttrykk som «hånd i en unaturlig posisjon», og hva som egentlig er naturlig gitt posisjon og bevegelse, «hånd som søker ball» og andre handsfraser, uten at massene har blitt særlig klokere.
Meningene vil være like delte, om ikke mer, som om du spør hva som er best av Star Wars og Star Trek.
Tall fra The Athletic viser at det så langt har blitt gitt syv straffespark for hands denne sesongen. Altså rundt 26 prosent av straffene.
Det er den høyeste prosentandelen i løpet av de siste 10 sesongene, og det har allerede blitt delt ut flere hands-straffer enn det ble gjort i hele 2017/18 (6).
Fortsetter det i dette tempoet kan vi fort snakke straffebonanza og handsrekord.
Straffespark siste 10 sesonger
Opta-tallene viser antall straffespark som ble gitt etter hands, og hvor stor prosentandel det utgjorde av det totale straffeantallet.
2014/15: 10 (12 prosent)
2015/16 9 (9,9 prosent)
2016/17: 18 (17 prosent)
2017/18: 6 (7,5 prosent)
2018/19: 14 (13,6 prosent)
2019/20: 19 (20,7 prosent)
2020/21: 21 (16,8 prosent)
2021/22: 26 (25,2 prosent)
2022/23: 24 (24,2 prosent)
2023/24: 7 (25,9 prosent)
Et poeng her er at handsregelen har endret seg. For det meste har det gått på hvilke føringer dommerne har fått. I tillegg har VAR gjort sitt inntog. Det er lov å tenke at en håndkontakt som studeres på video i sakte film, kan se verre ut enn i naturlig spill.
Da systemet kom ble det teoretisert at det ville være til fordel for de beste lagene, siden de er oftere i motstanderens boks og kan fremprovosere situasjoner.
Så spørsmålet står fremdeles. Får vi bedre (og mer rettferdig) fotball med dagens videoteknologi og handsreglement?