Liverpools tidligere styreformann mener beliggenheten er avgjørende– Liverpool og Manchester United er ikke verdt fire milliarder pund
Sir Martin Broughton var sentral da FSG kjøpte klubben.
I 2010 satt Sir Martin Broughton som Liverpools styreformann, og var en sentral person da klubben skiftet hender fra Tom Hicks og George Gillett, til Fenway Sports Group med John W. Henry.
Den tidligere British Airways-sjefen har aldri lagt skjul på at Chelsea er favorittklubben hans, der han alltid har hatt sesongkort. Broughton var selv med i en gruppe som forsøkte å kjøpe Chelsea i fjor sommer, men det var til slutt Todd Boehly som vant.
Den store interessen for Chelsea er trolig en av hovedgrunnene til at Liverpool FC og Manchester United er offisielt til slags – men så langt har det ikke vært den samme interessen. Det tror Broughton handler om geografi.
– Med Chelsea, og det er mulig Arsenal og Tottenham vil falle i samme kategori, var det slik at de vi snakket med var utenlandske milliardærer som hadde hus i London, og huset var i Knightsbridge, Kensington, Chelsea eller slike steder. Så da de kom til London, så var det Chelsea de gikk for å se, sier han til Telegraph.
– De var fotballfans, og holdt med Chelsea. De kommer ikke til å by på Liverpool eller Manchester United, fordi de har stedet sitt i London og har ikke tenkt å heller ha det i Manchester eller Liverpool. Så det handler om en annen type kjøper enn de som vi så på med vår gruppe, forteller han videre.
Broughton tror ikke klubbene vil gå for summene som er nevnt – over fire milliarder pund. For Manchester United snakkes det nå om seks milliarder pund.
– Jeg vil være skeptisk til om de får prisene som blir snakket om, sier han.
2010: Sir Martin Broughton var sentral da salget av klubben måtte i Høyesterett.
Ulik situasjon i United
Broughton mener det er stor forskjell på amerikanerne som eier Liverpool og Glazer-familien som eier Manchester United.
– Personlig tror jeg John Henry og Tom Werner ikke bare er gode eiere, men de ønsker å forlate på gode vilkår, og sørge for at de gir klubben videre til gode eiere. De hadde en fordel med å ta over fra folk som supporterne hatet, så de hadde alt på sin side så lenge de sa hva de skulle gjøre, og det gjorde de, sier han.
– Det er vanskelig å følge opp, og å være en bedre eier enn Fenway er ganske vanskelig. I United er det mer som den tidligere Liverpool-situasjonen, og supporterne vil være så fornøyde. De som kjøper dem vil få en medvind.
Lekte med tanken
75-åringen mener det vil gi mening om Liverpool først får inn en ny investor, heller enn å selge hele klubben.
– For Liverpool vil det beste være å ta få inn medinvestorer for å sørge for at de nåværende eierne kan jobbe sammen med dem, og være sikre på at dette er de riktige folkene, sier Broughton.
– Slik jeg har forstått det er FSG interessert i å se hvordan reaksjonen i markedet blir. De kan være villige selgere, og villige til å få inn investorer, men dersom de fortsetter som eiere så er det også greit. Slik forstår jeg posisjonen deres.
Broughton innrømmer at han har lekt med tanken om å involvere seg – men det er noe han nå har slått fra seg.
– Jeg sa til dem i starten at jeg kanskje ville bli involvert. Jeg har aldri spurt om noe økonomisk informasjon, men forhørte meg litt med noen jeg trodde kanskje ville være interessert, men det gikk ikke lenger enn det. Nå ser jeg bare på situasjonen med interesse.
Verken Tom Werner eller John W. Henry skal ha henvendt seg til den tidligere styreformannen i LFC.