Mark Clattenburg synes Paul Tierney hadde en bra kamp, men gjorde én feil
Den tidligere toppdommeren mener det ene annullerte målet burde stått.
Etter Boxing Day var Jürgen Klopp, igjen får vi si, ikke direkte imponert over kampleder Paul Tierneys prestasjon.
Det samme kan sies for VAR-dommer Simon Hooper, og det er heller ikke første gang.
Spesielt to avgjørelser, som kunne blitt kostbare for Liverpool, fikk fokus. De annullerte scoringene til Cody Gakpo og Harvey Elliott.
– Vel, jeg synes Paul Tierney dømte denne kampen veldig bra, han spilte en fantastisk fordel ved Liverpools andre mål men den ene er jeg ikke enig i, sa tidligere toppdommer Mark Clattenburg på Amazon Prime.
Det ble blåst mot Darwin Nunez, fordel Charlie Taylor, men sistnevnte så minst like overrasket ut.
– Du ser på reaksjonen til Burnley-forsvareren, han tar hendene til hodet. Han går foran Nunez og når jeg ser det fra ulike vinkler ser jeg ingen kontakt fra Nunez, derfor ser jeg det ikke som et frispark.
KJENT DOMMER-ANSIKT: Mark Clattenburg var i Premier League i perioden 2004-2017.
– Straks Paul Tierney tar den, og det er derfor det er så mange diskusjoner om VAR gjør jobben sin eller ikke, er det en så subjektiv avgjørelse. Han har tatt avgjørelsen ute på banen og VAR har sagt 'vet du hva? Det er ikke nok til å underkjenne den".
Mener den andre var mer riktig
Clattenburg gav seg som Premier League-dommer i 2017. Året før var han dommer for både Champions League-finalen og EM-finalen.
– Jeg kan se det fra begge sider, sier 48-åringen og støtter Simon Hoopers avgjørelse om å ta vekk Harvey Elliotts nettsus i andre omgang.
– Dommerne følger spillereglene slik de er skrevet, var Mo Salah i offsideposisjon? Ja. Ble han dyttet i offsideposisjon? Ja. Var det nok til å dømme straffe? Nei. Faktisk er han i en offsideposisjon. Er han på linje med målvakten i det øyeblikket Elliott treffer ballen? Ja.
Å si at den er diskuterbar er ikke det samme som å si at det ikke er korrekt.
– Det vi også ser på er avstanden. Mo Salah er ganske nær Trafford, keeperen, i seksmeteren. Hvis Mo Salah var fem, ti meter lenger oppe ville det gitt Trafford en sjanse til å redde ballen, men når ballen blir slått er det et argument for at Trafford går én vei? Ville han hatt en sjanse til å redde ballen? Det er ikke dommerens avgjørelse, det er å anvende reglene slik de er skrevet.
– Var Mo Salah offside? Ja. Var han i synsfeltet? Ja, så jeg kan forstå hvorfor det ble annulert.
